曼联的战术问题，都是因为卡里克重用拉什福德？

很显然，2026-27赛季的开局，又成为了曼联的一个多事之秋。 开局7场比赛，曼联仅仅收获2胜2平3负的战绩，欧冠战线在弱旅身上开了个好头，但联赛杯已然出局，联赛积分榜也仅仅排在第12名的位置，已经被榜首的曼城甩开了10分的差距。 我很清楚，在如今这个战绩背景下，讨论曼联和榜首的差距是一件很荒唐的事情，因为外界现在更关注卡里克会不会因此下课，从而开启曼联又一个回光返照式的剧情循环，但是，提一嘴曼联和榜首的差距仍然是有必要的。 因为在上个赛季，同样是在卡里克的治下，曼联最终的赛季排名仅仅落后阿森纳和曼城，当时的曼联，和榜首的差距也不过14分，和曼城更是只有7分。 正是因为如此巨大的反差感，导致了很多曼联球迷目前的困惑和愤懑。 困惑的地方在于，一个夏天过后，曼联的表现和成绩怎么会出现如此巨大的下滑，愤懑的地方则在于，困惑需要被解释，所以问题一定出现在变化上，那么本赛季的曼联一个巨大的变化，就是拉什福德的回归。 好巧不巧的是，赛季开局阶段，卡里克对拉什福德的使用恰恰非常重视，一共7场比赛，拉什福德6次出场，5次首发，只有对阵赫尔城的第一轮比赛是替补登场，即便如此，也是半场即登场。 他换下的，正是上赛季曼联掀翻曼城和阿森纳时的首发左前卫——多尔古。 然而6次出场过后，拉什福德颗粒无收，尤其是在对阵富勒姆的比赛之后，由于6次射门仅有2次射正，还错失了这样一次门前的好机会，拉什福德成为了众矢之的： 连带着重用拉什福德的卡里克，一起成为了外界施射的标靶。 然而非常有趣的一点在于，就在一个星期前对阵曼城，当曼联多打一人，却对曼城束手无策的时候，拉什福德在赛后却收获了不少夸奖，甚至有不少球迷认为，拉什福德是那场比赛里最像个人的曼联前锋。 我无意评判在短短的一周内，观点的变化有多么夸张，因为大家都经历过类似的阶段，更何况足球产业本身就是文娱产业的一部分，这意味着谁都能说上两句，这一点也很正常。 关键在于，一名球员的表现在一周内可能有变化，但能力和特点是不会在如此短的时间内发生变化的，所以拉什福德还是拉什福德，不管是这个星期，还是上个星期。 卡里克，其实也一直是卡里克，不管是这个赛季，还是上个赛季。 那么问题就来了，曼联的问题到底出在了哪里呢？ 想要回答这个问题，我们首先要知道本赛季的曼联在打什么东西？对阵富勒姆，曼联在有球环节的战术基本没有发生变化，依旧是打在中锋位置的库尼亚回撤，和前腰布鲁诺、双后腰梅努和蒂勒曼斯形成四人结构。 这一点，我们已经在过去几场比赛里重复多次，大家也知道曼联如此做法是为了在中场区域建立人数优势了，关键就在于，然后呢？ 比赛第7分钟，曼联刚好打出了一次完整的进攻思路，告诉了大家后续会发生什么，当时的曼联从门将位置交给蒂勒曼斯，后者带球推进，身前的库尼亚、布鲁诺和梅努都站到了各自 的位置上。 你可以看到，回撤的库尼亚和布鲁诺在中场中路，直接吸引了富勒姆三人密集站位，意图很明确，就是为了限制曼联在中路打小球传切，避免他们利用到中场线和后卫线身前的空间： 于是为了限制住这个空间，富勒姆的双中卫也严格保持着和中场线的距离，这使得曼联有了打富勒姆身后的可能性，所以在右路，你可以看到姆贝乌莫先是进行了一次无球冲刺： 蒂勒曼斯没有传球，曼联的站位开始变化，富勒姆也随之变化，紧接着，屏幕下方的拉什福德也进行了一次跑动，但和蒂勒曼斯没有形成默契，这次进攻以越位收场： 虽然没有打成，但这其实是一次很完整的思路展示，告诉了你卡里克这个赛季在想什么？ 这个夏天引援期间，英媒就不断放出消息，表示卡里克希望曼联在本赛季能够重视球权，控制住中场，你可以认为正是这个思路，导致了曼联在引援期间，首先敲定了安德雷-桑托斯和蒂勒曼斯，你也可以认为是确定了这两名球员之后，卡里克才确定了这样的战术思路。 因为，你可以认为主教练的意见在曼联的引援中仍然有很大的分量，也可以认为球队的引援选择，在实质影响着主教练的战术建设。 这都是没问题的，全凭你更相信哪种叙事，就像你愿不愿意相信曼联的财政情况，是不是真如拉特克里夫所说的那么糟糕一样。 不管你秉持着哪种看法，事实就是，本赛季的曼联确实在重视球权，控制中场，所以卡里克不断地要求库尼亚通过回撤来加强中场区域的控制力。 只不过由此牺牲掉的，就是中路方向对前场的压制力，正如我们强调过很多次的，库尼亚不是大罗，你不能指望他回撤之后还能迅猛地插回去。 库尼亚回撤就是回撤了，所以对门前的压制力，需要其他方向的球员来补充。 大部分时间里，这个补充的球员都是姆贝乌莫，毕竟相较于拉什福德，姆贝乌莫对于进入中路这件事情没有那么抵触，上个赛季还曾代打中锋，就像第6分钟这样，曼联在中场形成四人结构，姆贝乌莫来到了这里，但拉什福德在这里： 因为早在滕哈赫第一年，也就是单赛季打进30个进球之后，拉什福德就已经明确表示，不愿意打中锋，因为打中锋会长