国足的上限和未来在哪里？伊万确实不算国足良配

记者陈永报道 又一波三连败后，国足主帅伊万遭受了口诛笔伐。一个事实是，面对亚洲强队时，他的单后腰战术由于整体实力存在差距且缺乏单后腰人选漏洞百出。外界认为，如果懂得“顺势而为”，国足或许能够有微弱的希望在对沙特和澳大利亚的比赛中拿到1分，但也仅此而已。 伊万能否带队参加6月的18强赛存在不确定性，但可以肯定的是，他执教国足的日子不会太久了。在提拔年轻人层面，他做得不错，但在战术安排、阵容选择及临场指挥方面存在不少问题。综合来看，他确实不算国足良配，只是，未来即使来了新教练，会是救世主吗？ 这个问题还早，外界仍期盼国足能够尽可能达到上限，换帅自然是希冀。但不管如何，我们都应该对国足有更清晰的定位：最近的比赛，国足以其拼搏态度基本撑住了底线，这是需要保持的，但受困于球员实力包括主帅的应对，上限能够偶尔触及却无法成为常态。所以，关于国足的现实和未来，我们注定还会“纠结”一段时间。 0比2不敌澳大利亚后，除了出现失误的王大雷赛后引发了一些质疑外，其他国脚基本没有受到舆论的抨击。这是最近一两年来国足最大的变化，而此前，国脚往往被骂得比较惨。 靠着“拼搏”，国脚们守住了“底线”，这源于多个层面的原因：其一，国足管理逐渐步入正轨；其二，历经扬科维奇的严格管理和伊万的年轻化，国足正在逐渐去除“腐肌”；其三，后金元足球时期，国足带来的附带经济效应开始显现。 反过来，这形成了一种良性效应，舆论对国脚“认可”，很大程度上可以帮助他们卸下沉重的包袱。 这是国足的“底线”，但外界期待可以触摸上限，便如去年10月及11月的18强赛，国足能够击败印尼和巴林，那时候，他们几乎接近上限了，毕竟，印尼几乎是全归化阵容，而巴林世界排名也在国足之上。 但如何界定上限是一个见仁见智的问题，2024年亚洲杯，国足战平亚洲排名20名左右的塔吉克斯坦和黎巴嫩后，随着国足排名逐渐下滑，普遍的观点是，国足在亚洲的排名应该在亚洲第13到18名间，换而言之，国足仍处于持续下滑的态势。36强赛战平新加坡，包括18强赛第一波三连败后，悲观的论调更是成为主流。但在国足接连击败印尼和巴林后，乐观的情绪又成为主流。 综合考量亚洲足球的发展及各国的归化态势，以及国足目前的实际情况，第15名左右的亚洲排名或许更符合实情。从这个判断出发，国足的底线和上限相对清晰，就是对阵亚洲排名第13到第20名左右的球队要全力争胜，对阵9到12名左右的球队争取不败；对阵前8名的球队争取打出好的表现甚至拿到分数。 从理智的角度出发，在未来较长一段时间，外界对国足仍需保持谨慎的态度，至少在未来五年内，国足的实力难以迅速提升。 中澳之战期间，记者和足球圈的一位资深人士一直在探讨一个问题，在他看来，国足这场比赛的首发阵容，近半数不具备参加18强赛的能力，这涉及三个层面的原因。 其一，无法适应比赛的强度和节奏，看似还不错的基本技术能力，在高强度和快节奏的比赛中根本无法展现；其二，缺乏拿得出手的个人专项能力，哪怕是速度。这也是不到19岁的王钰栋充当奇兵的原因；其三，部分不错的队员受限于联赛出场等原因，无法发挥出最好的状态，比如张玉宁。实际上，把伤病员计算在内的话，国足只能拿出一个勉强算凑合的阵容。 国足的另一个现实是，短期内寄希望于年轻球员的爆发不现实，05年龄段以前的队员，其自身的上限肉眼可见，提升的难度非常大。05年龄段的队员虽然冒出个王钰栋，但更多的队员实际上都没有太多的中超经验，哪怕中超第3轮，王钰栋、朱鹏宇和李新翔等三名05后球员进球都无法改变这种尴尬。尤其是国足原本薄弱的中场中路，05国青的两大主力陈泽仕和依木兰似乎看不到短期内能够在中超打上比赛的可能性。 曾经95年龄段的铁腰陈哲超、97年龄段的新星严鼎皓，目前都泯然众人矣，前者改打左后卫，后者出场不稳定。至于99年龄段、01年龄段和03年龄段，一直都是腰无力，否则，当年的安东尼奥在执教03国青时也不至于打“703”战术。其实，这些年来中超有一批身体条件出色的中前场球员开始改打后腰，如郑智和蒿俊闵，当然，也包括王上源，至于黄政宇则是从中卫改打防守型后腰，但问题的关键是，目前类似的球员也不多了。 目前，五外援背景下的中超，各队普遍配置了外援后腰，本土后腰也都是相对成熟的球员，中超有一批这样的球员，他们在和外援搭档的时候表现还是不错的，但无法独挑大梁。 当前，国足在后防线层面有一些不错的人才储备，边前卫和边锋也有新人涌现，但中场中路和锋线则捉襟见肘。 未来，国足的策略其实比较简单，其一是尽可能推动年轻化，哪怕付出的代价是实力层面进一步下滑，目前，国足的年轻化进程，在伊万的推动下取得了不错的进展；其二是以后腰和锋线为主，保持有序的归化，但目前可供归化的目标有限，一个可行的办法是，未来如果还要增加外援名额，可以强制规定年龄限定为U23或以下。 本次的18强赛，另一个热议